Решение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2015 года

г. Москва

Судья Головинского районного суда г. Москвы Арнаут Д.Ю., рассмотрев, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пака ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Пак А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

Водитель Пак А.А., 02 октября 2015 года примерно в 12 счас. 30 мин. управляя автомобилем марки Мазда с государственным номером №, по адресу: <адрес>, не выполнил требования сотрудника ГИБДД по устранению пленки с лобового стекла и передних боковых окон, светопропускная способность которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза "О БЕЗОПАСНОСТИ КОЛЕСНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"

Пак А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что действительно отказался удалять с лобового стекла и боковых стекол пленку.

Вина Пака А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, помимо его показаний также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- постановлением о привлечении к административной ответственности Пака А.А. по ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

- показаниями свидетеля Иванова и его рапортом, из которых следует, что Пак А.А. не мотивированно отказался от требования устранить нарушение на месте и снять тонировочную пленку со стекол своего автомобиля.

При таких обстоятельствах считаю, что вина Пака А.А. в совершении указанного правонарушения полностью доказана совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку водитель Пак А.А. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции никак не связанным с отсутствием объективной возможности устранить допущенное нарушение на месте.

При назначении наказания учитываю данные о личности Пака А.А., который вину в совершенном правонарушении признал, работает и учиться, что является обстоятельствами смягчающими наказание, а поэтому считаю необходимым назначить Паку А.А. наказание в виде минимального административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пака ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа - <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: